Overzicht van kleine windmolens
Honeywell WT6500 Windturbine
Turby windturbine
Aerocraft 752 Windturbine
Energy Ball V100
|
Zephyr Airdolphin GTO
Simplex 500 windturbine
Ampair Pacific 100
Rutland 913 windmolen
|
HELIX S594 windturbine
DonQi Urban Windmill
Air X windmolen
Skystream 3.7
|
In 2009 zijn in Nederland 12 kleine windturbines getest
In 2009 zijn 12 kleine windmolens op een rij gezet aan de Nederlandse kust in de provincie Zeeland (een zeer winderige plaats). De kleine windmolens stonden in het vrije veld oftewel op een open vlakte (foto hierboven). De energie-opbrengst van de windturbines werd gemeten over een periode van een jaar (1 april 2008-31 maart 2009). De gemiddelde windsnelheid gedurende deze 12 maanden was 3,8 meter per seconde (meer van de windsnelheid later).
Drie windturbines gingen stuk. De teleurstellende resultaten van de andere kleine windmolens:
- Energy Ball V100 (4304 euro): 73 kWh per jaar, wat overeenkomt met een gemiddeld vermogen van 8,3 watt
- Ampair 600 (8925 euro): 245 kWh per jaar of een gemiddeld uitgangsvermogen van 28 Watt
- Turby (21.350 euro): 247 kWh per jaar of een gemiddelde vermogen van 28,1 watt
- Airdolphin (17.548 euro): 393 kWh per jaar of een gemiddelde vermogen van 44,8 watt
- WRE 030 (29.512 euro): 404 kWh per jaar of een gemiddeld uitgangsvermogen van 46 watt
- WRE 060 (37.187 euro): 485 kWh per jaar of een gemiddelde vermogen van 55,4 watt
- Passaat (9.239 euro): 578 kWh per jaar of een gemiddeld uitgangsvermogen van 66 watt
- Skystream (10.742 euro): 2.109 kWh per jaar of een gemiddelde vermogen van 240,7 watt
- Montana (18.508 euro): 2.691 kWh per jaar of een gemiddelde vermogen van 307 watt.
Houd in gedachten dat deze kleine windmolens aanzienlijk slechter presteren in een bebouwde kom.
Een gemiddeld Nederlands huishouden verbruikt 3.400 kWh / jaar. Hieronder staat de benodigde hoeveelheid kleine windturbines, en de totale kosten om een Nederlands huishouden volledig te voorzien met behulp van windenergie:
- Energy Ball: 47 windmolens (202.288 euro)
- Ampair: 14 windmolens (124.950 euro)
- Turby: 14 windmolens (298.900 euro)
- Airdolphin: 9 windmolens (157.932 euro)
- WRE 030: 9 windmolens (265.608 euro)
- WRE 060: 7 windmolens (260.309 euro)
- Passaat: 6 windmolens (55.434 euro)
- Skystream: twee windmolens (21484 euro)
- Montana: twee windmolens (37.016 euro)
Rotordiameter van kleine windmolens
De rotordiameter van de kleine windturbines uit het onderzoek zijn:
- Energy Ball: 1 meter
- Ampair: 1,7 meter
- Turby: 2 meter
- Airdolphin: 1,8 meter
- WRE 030: 2,5 meter
- WRE 060: 3,3 meter
- Passaat: 3,12 meter
- Skystream: 3,7 meter
- Montana: 5 meter
Er bestaat een duidelijke relatie tussen de diameter van de rotor en de opbrengst van een kleine windmolen (kwadratisch). Echter, windturbines met een rotordiameter van 4 of 5 meter passen niet op de meeste daken, en zijn niet gemakkelijk te integreren in een bebouwde omgeving. Ook neemt de windenergie drastisch af binnen de bebouwde omgeving.
Size matters. Ook bij kleine windmolens
Dichtbij de test site staat een (relatief) grote windturbine met een rotordiameter van 18 meter. Het levert 143.000 kWh per jaar, of een gemiddeld vermogen van 16.324 watt. Het kan 42 Nederlandse huishoudens voorzien. Deze grote windturbine kost slechts iets meer dan alle kleine gecombineerd windturbines bij elkaar (17 procent meer, om precies te zijn, of 190.000 euro), maar het levert bijna 20 keer zoveel energie. Dit brengt de kosten tot 4.523 euro per huishouden, dat is 8 maal zuiniger dan de best presterende kleine windturbine (en 45 keer goedkoper dan de slechtst presterende kleine windturbine).
Jammer dat de test met kleine windmolens geen wetenschappelijk onderbouwd onderzoek is geweest. Nu blijven er toch veel twijfels. Ook krijgt iedereen een negatief beeld, omdat er op internet veel naar dit windmolen onderzoek verwezen wordt.
Wat kunnen goed onderbouwde redenen zijn voor het feit, dat kleine windmolens zo slecht presteren? Naast het feit, dat ze kleiner zijn en minder windvermogen genereren. Ik heb enige vermoedens.
Een is dat de kleine windmolens heel snel reageren op wisseling van wind. Als je kijkt naar filmpjes over kleine windmolens (in de bebouwde omgevingg) zie je ze bijna constant zoeken naar de wind. Zodoende draait de molen veel minder en minder constant. Een andere reden kan zijn dat de opstellingen in het veld voor grote energieverliezen hebben gezorgd.
Heeft er iemand anders nog meer ideeen waarom de waarden uit het onderzoek zo slecht zijn? Die fabrikanten zullen hun gegeens toch ergens op baseren?
deze test is nu wel bijna 2 jaar oud. Hoe staat het met de huidige kleine windmolens?
Ik woon in Friesland, kust is ongeveer 40 km weg van mijn huis. Is het nog rendabel voor mij om 1 aan te schaffen?
Geachte heer van Triest,
U zou eens kunnen gaan kijken in Pingjum daar staan 2 types Proven windmolen,Schotse fabrikant er staan er wereldwijd inmiddels meer dan 4.000. De molen van 6kwh heeft afgelopen jaar meer dan 10.000 kwh opgewekt.Deze stonden niet op het testveld in Zeeland omdat op het moment van de installatie van dat veld Proven geen importeur in Nederland had,en zelf de afstand om dit project aan te sturen te groot vond.
met vriendelijke groet,
N Schermer
Voorzichtig met Proven Energy, zij zijn bankroet…
Is het daarom dat windmolen fabrikanten geen intersse hebben om met mij, mijn ideeën voor vergunningsvrije kleine windmolentjes verder te ontwikkelen?
De gemiddelde windsnelheid in Schoondijke op het testveld is ca 3,7m/s gebleken.
Dat is heel laag en niet voldoende om serieuze energie op te wekken.
Over het algemeen genomen hebben we in Nederland weinig plaatsen met voldoende wind op lage hoogte.
De ruwheid van het terrein is vaak ook groot door de dichte bebouwing.
Helaas maar we zullen het er mee moeten doen.
De waardes uit het onderzoek komen uit de metingen, en niet van de fabrikanten, daarom is het onderzoek best wel wetenschappelijk goed uitgevoerd.
Belangrijkste conclusie is dat een windmolen op een lage mast, gewoon niet zo veel wind vangt, en daarom weinig energie oplevert.
Kijk naar de windkaart van Nederland op 10 m hoogte, alleen binnen een strook van enkele km van de westkust, waait het goed. Daarom kunnen deze kleine en lage windmolens ook alleen daar enig nut hebben.
Als je een kleine windmolen wilt installeren is de locatie keuze heel erg belangrijk
- binnen een paar km van de kust
- vrij uitzicht op alle windstreken
- een zo hoog mogelijke mast
Maar kleine windmolens zullen nooit de opbrengst van grote halen, omdat grote een veel hogere mast hebben.
En door hun schaalvoordeel zijn ze ook goedkoper per kW generatorvermogen
begrijpelijk dat deze windturbines niet goed presenteren. Dit zijn allemaal horizontale windturbines.
Gelukkig zijn er nu ook verticale windturbines met veel meer capaciteit.
Neem als voorbeeld de Helix windturbines, ze vangen van alle kanten de wind en zijn goed doorgestest.
Maar er zijn al meer fabrikanten met verticale windturbines.
Voorbeeld: een 12 kw verticale windturbine kan voor 10 huishoudens stroom per jaar leveren in het oosten van het land bij 4,5 m/s . kosten zijn dan eenmalig euro 5.000,- per huishouden voor de aankomende 20 jaar minimaal 3.000 kWh per jaar.
paal van 10 meter. bladen van 6,4 meter. diameter 6 meter.
Dat wil zeggen: 250,- per jaar aan stroom. huidige kosten zijn ongeveer euro 650,- voor 3.000 kWh per jaar.
Eigenlijk moet er een nieuw testveld worden opgesteld met de nieuwe turbines voor een beter beeld.
Maar nu is er dan echt de oplossing. Tevens de enige echt geniale oplossing. De Winpro (zonder d) windgeneratoren. De technologie is in Japan ontwikkeld. Verticaal uiteraard maar NIET gelagerd. Ze zweven op ‘rare earth’ magneten (opzoeken in wikipedia). Resultaat: ze draaien al bij windkracht 1 (ja één!) en geven al volop energie bij 1,2
Er worden op dit organisaties opgericht in alle landen van Europa. Ik ben volop in de weer in Nederland. Neem contact met me op als je meer wilt weten. Hans Bots
Winpro Energy International bv
Sorry, als je meer wilt weten over Winpro, bel me 0294-232211 Hans Bots
graag zou ik willen weten of deze windmolen ook al in Nederland of elders in Europa leverbaar zijn.
Opdat ik met betreffende leverancier(s) contact zou kunnen opnemen.
Jacob Wendel
Bel me op dan leg ik het uit.
0294 232211
Beste Hans
ik zou graag meer willen weten, kom er alleen niet achter hoe ik in contact met je kan komen!
Onze VvE wil zonne- en/of wind- potentieel van het dak graag benutten
groet, Juke Westendorp (Amsterdam)
Ik heb me serieus verdiept in de Skystream. Op vele sites wordt verwezen naar de aanschaf- en installatiekosten, zoals die blijkbaar golden voor het testveld in Zeeland. Niets is echter minder waar. Voor ongeveer € 4.000 schaf je een Skystream 3.7 aan. Bijkomende kosten voor mast en aanleg bedragen ongeveer € 2.000.
Voor € 6.000 heb je dus een molen, die jaarlijks ruim 2.000 KWH produceert.
De test met kleine molens gaat nog steeds door! De gegevens tot en met jan 2012 kun je hier vinden:
http://kreeft.zeeland.nl/zeesterdoc/ZBI-O/ZEE/ZEE0/8012/801257_1.pdf
Meer over de tests -en mogelijk nog “versere” gegevens, kun je hier http://provincie.zeeland.nl/milieu_natuur/windenergie/kleine_windturbines/de_turbines vinden.
Mooi die gegevens op de website van de provincie Zeeland. Je ziet toch ernstige dingen zoals die van de energyball. Dan de Montana er naast. meer dan 6000 kw in dezelfde periode dat anderen weinig tot niets presteren. Het is jammer genoeg geen VAWT zoals de Lenz2. Uiteindelijk zie je ook in de gegevens en de typen molens terug dat alle futuristische molens minder presteren dan die qua basis eenvoudig van model zijn. Zo hebben die belgen met hun Greenenergy Hybrid molen in VAWT uitvoering nog heel wat te vertellen. Echte techneuten maar een website van niks. Ik ben benieuwd of dat wat verbeterd.